[IMAGE>
本文內容均是根據權威資料，結合個(gè)人觀(guān)點(diǎn)撰寫(xiě)的原創(chuàng )內容，文中標注文獻來(lái)源及截圖，請知悉。
前言
亞洲杯落幕之后，中國女籃主教練宮魯鳴陷入了前所未有的輿論風(fēng)暴。面對日本隊的慘敗，外界輿論將矛頭直指宮魯鳴，甚至將失利歸咎于他的決策。
這并非質(zhì)疑他的執教能力，而是因為他曾在大賽前夕對日本女籃發(fā)表“別無(wú)能”的激烈言論，未曾料到，這句話(huà)最終成了輿論攻擊他的利器。
宮魯鳴
在女籃摘得銅牌后，宮魯鳴便深陷輿論漩渦，甚至被知名評論員評價(jià)為“戰術(shù)理念嚴重滯后”。
那么，宮魯鳴那句“別無(wú)能”背后究竟發(fā)生了什么？而楊毅又發(fā)表了怎樣的觀(guān)點(diǎn)？
比賽復盤(pán)
2025年7月19日，深圳體育館座無(wú)虛席，中國女籃與日本隊的亞洲杯半決賽激戰正酣。
第一節比賽的前九分鐘成為比賽轉折點(diǎn)。日本隊年僅19歲的后衛田中心，仿佛擁有精準的投籃導航系統，三分線(xiàn)外五次出手全部命中，單節狂砍21分，徹底打亂中國隊的防守部署。
女籃比賽現場(chǎng)
這位身高僅1米72的年輕球員，用一記記三分球為中國女籃上了一堂生動(dòng)的現代籃球課程。
整場(chǎng)比賽，日本隊共出手34次三分，命中16球，命中率高達47.1%；而中國隊23次嘗試僅命中6球，命中率僅為26.1%。
僅在三分球一項，中國隊就落后30分，在高水平對抗中，這樣的差距幾乎等同于致命傷。
女籃比賽現場(chǎng)
中國隊的“雙塔”戰術(shù)在本場(chǎng)比賽中完全失效。2米26的張子宇與2米11的韓旭同時(shí)在場(chǎng)時(shí)，移動(dòng)速度的劣勢被無(wú)限放大。
日本隊通過(guò)精準的擋拆戰術(shù)，不斷將韓旭調離禁區，制造出內線(xiàn)空檔。
女籃比賽現場(chǎng)
當韓旭被迫拉到外線(xiàn)進(jìn)行防守時(shí)，日本隊迅速通過(guò)傳球找到空位球員，形成局部以多打少的局面。這種“風(fēng)箏式”打法讓中國隊的兩位高塔疲于奔命，防守體系徹底崩潰。
日本隊用三分雨給中國籃球敲響了警鐘，籃球場(chǎng)上的“巨人依賴(lài)癥”必須引起重視。
而宮魯鳴賽前的豪言壯語(yǔ)，如今也成了網(wǎng)友調侃的素材。
女籃比賽現場(chǎng)
從豪言到笑柄
在賽前新聞發(fā)布會(huì )上，面對日本主帥蓋恩斯“已找到限制張子宇方法”的言論，宮魯鳴強勢回應，建議日本隊拿出對陣澳大利亞上半場(chǎng)的表現，不要像下半場(chǎng)那樣“無(wú)能”。
這番充滿(mǎn)挑釁意味的發(fā)言在日本隊獲勝后迅速發(fā)酵，日本媒體反唇相譏：“輸家才找借口”，國內球迷也紛紛批評宮魯鳴“推卸責任”。
比賽現場(chǎng)
原本鏗鏘有力的宣言，最終成了反噬自己的回旋鏢。
球迷的憤怒集中于宮魯鳴的三大爭議性決策：首先是棄用核心球員李夢(mèng)。這位曾在上屆亞洲杯立下汗馬功勞、榮膺年度亞洲最佳女籃球員的主力，卻因“個(gè)人原因脫訓”被排除在大名單之外。
盡管李夢(mèng)本人在社交媒體上表示愿意隨時(shí)為國家隊效力，卻始終未能獲得征召。
宮魯鳴
諷刺的是，半決賽中中國隊后衛線(xiàn)被田中心徹底壓制，楊舒予三分5投1中，黃思靜更是顆粒無(wú)收，全隊僅韓旭三分4中2表現尚可。
其次，宮魯鳴堅持重用狀態(tài)低迷的李緣。這位后衛在巴黎奧運會(huì )場(chǎng)均僅得1分，本屆亞洲杯5場(chǎng)比賽中有3場(chǎng)得分為零，卻被宮魯鳴視為未來(lái)國家隊的中堅力量。
宮魯鳴
更令人費解的是，他依舊堅持使用明顯落后于時(shí)代的雙塔戰術(shù)。當世界籃球早已進(jìn)入空間化時(shí)代，中國女籃卻還固守著(zhù)“高度至上”的傳統理念。
教練的權威應建立在專(zhuān)業(yè)能力與戰績(jì)之上，而非靠打壓明星球員和出言挑釁。宮魯鳴的“無(wú)能論”最終反噬自身，堪稱(chēng)2025年籃球界最戲劇性的“打臉”現場(chǎng)。
隨著(zhù)輿論持續發(fā)酵，各路媒體人也紛紛發(fā)聲。
楊舒予
楊毅的辯護與籃球文化論戰
面對鋪天蓋地的質(zhì)疑聲，籃球評論員楊毅在個(gè)人節目中為宮魯鳴發(fā)聲，直言批評宮魯鳴的人存在“飯圈化”傾向。
他列舉了宮魯鳴執教生涯中的輝煌戰績(jì)，試圖喚起公眾對老將執教能力的認可。
楊毅將矛頭指向體育圈日益嚴重的飯圈文化，指出很多人只關(guān)注熱搜上的明星球員，卻忽視了真正為中國籃球奮斗數十年的幕后人物。
宮魯鳴
他透露，本屆亞洲杯對剛剛完成換屆的籃協(xié)來(lái)說(shuō)，是“必須奪冠”的硬性任務(wù)，而宮魯鳴的臨危受命，實(shí)則是為籃協(xié)分擔壓力。
青訓體系的斷層問(wèn)題不應由他一人承擔。在分析為何中國難以培養出田中心這樣的球員時(shí)，楊毅指出了中國籃球選材理念的頑疾。
中國籃球一直以來(lái)的核心理念是什么？三個(gè)字——“他高呀！”
楊毅
他指出，過(guò)去40年中國籃球的所有成功都依賴(lài)內線(xiàn)高度，從體校到職業(yè)隊，只要有人高，就一定要圍繞高個(gè)子打戰術(shù)。
這種選材觀(guān)念直接導致技術(shù)型小個(gè)子球員在基層就被淘汰。
楊毅在賽后評論中毫不留情地指出，中國女籃的失利并非偶然，而是戰術(shù)理念“嚴重滯后”的必然結果。
楊毅
面對田中心這樣的現象級后衛，中國隊的防守體系顯得笨拙而低效，宮魯鳴堅持的雙塔戰術(shù)在現代籃球的空間戰中徹底失效。
韓旭和張子宇的絕對高度反而成為移動(dòng)短板，被日本隊精準的三分火力網(wǎng)徹底擊潰。這種理念上的差距遠比技術(shù)差距更致命。
楊毅
楊毅的“嚴重滯后”評價(jià)一針見(jiàn)血，也讓我們意識到，中國籃球需要的是理性批評，而不是盲目維護；專(zhuān)業(yè)討論也不應被扣上“飯圈化”的帽子。
輸球就喊換帥是我們一貫的老毛病，但系統性問(wèn)題需要系統性解決。與其糾結宮魯鳴的去留，不如思考如何讓中國多出幾個(gè)田中心。
比賽現場(chǎng)
結語(yǔ)
這次事件暴露出中國籃球正處于一個(gè)關(guān)鍵的轉型期，改革從來(lái)不會(huì )一帆風(fēng)順，但固步自封注定會(huì )被時(shí)代淘汰。
從青訓理念到聯(lián)賽體系，從選材標準到戰術(shù)思維，中國籃球需要的不是表面修補，而是一次徹底的觀(guān)念革新。
比賽現場(chǎng)
希望我們能對運動(dòng)員和教練多一些包容，畢竟他們的努力是我們無(wú)法感同身受的。只愿他們能吸取經(jīng)驗教訓，在未來(lái)的賽場(chǎng)上重振旗鼓。
對于這次中國女籃的表現，你認為最根本的問(wèn)題出在哪里？
比賽現場(chǎng)
信息來(lái)源：中國財富網(wǎng) 2025-07-17 宮魯鳴回懟日本女籃教練，希望你們不要太“無(wú)能”，網(wǎng)友：拿球說(shuō)話(huà)
信息來(lái)源：直播吧 2025-07-28 楊毅：中國女籃打“頂級落后籃球” 中國籃球出不了河村&田中心
信息來(lái)源：光明網(wǎng) 2025-07-21 中國女籃擊敗韓國隊奪得亞洲杯季軍
